宋朝始于孤儿寡母，也终于孤儿寡母。宋朝的开局与结局揭示了历史中一个令人唏嘘的循环现象。宋朝的“起”与“止”都与“孤儿寡母”紧密相连，而这并非孤例，在中国历史上多次上演。

一、宋朝：精准的“开局与结局”

1. 开局（得国）：陈桥兵变，黄袍加身

· “寡母”：后周世宗柴荣的皇后符太后（周恭帝的嫡母）。

· “孤儿”：年仅7岁的后周恭帝柴宗训。

· 过程：公元960年，后周世宗柴荣英年早逝，幼主即位，主少国疑。殿前都点检赵匡胤利用北汉和辽联兵入侵的契机，在陈桥驿发动兵变，从这对孤儿寡母手中“接受禅让”，建立了宋朝。其过程看似和平，实则为军事政变。

2. 结局（失国）：崖山海战，陆秀夫负帝投海

· “寡母”：宋度宗的皇后杨太后（宋末三帝的嫡母/母亲）。

· “孤儿”：年仅8岁的宋末帝赵昺。

· 过程：1279年，元军南下，南宋流亡朝廷退至崖山。丞相陆秀夫在元军攻破阵线后，见大势已去，背负幼主赵昺跳海殉国。杨太后听闻后亦投海自尽，南宋灭亡。

小结：宋朝始于武将从孤儿寡母手中夺取政权，终于忠臣背负孤儿寡母为政权殉葬，形成了一個極具諷刺意味的歷史閉環。

二、其他朝代的类似情况

这种“主少国疑，孤儿寡母被权臣/外敌所乘”的剧本，在历史上反复重演。

1. 西汉 → 新朝（王莽篡汉）

· “寡母”：汉平帝的皇后、王莽的女儿王皇后（孝平皇后），以及太皇太后王政君。

· “孤儿”：汉平帝英年早逝后，王莽立年仅2岁的孺子婴为皇太子，自称“摄皇帝”。

· 过程：王莽作为外戚，利用姑母王政君的信任和自己女儿的皇后地位，一步步掌控朝政，最终从孺子婴这位“孤儿”手中和平篡位，建立新朝。西汉灭亡。

2. 东汉 → 曹魏（汉献帝禅让）

· “寡母”：东汉末年多位皇帝早逝，常由太后（如窦太后、何太后）临朝听政。

· “孤儿”：最终一位皇帝是汉献帝刘协，他自登基起便是权臣（董卓、曹操）的傀儡。

· 过程：曹操“挟天子以令诸侯”，其子曹丕在曹操死后，完全掌控了局势，迫使汉献帝“禅让”帝位，建立曹魏。东汉灭亡。

3. 北周 → 隋朝（杨坚受禅）

· “寡母”：北周宣帝的皇后杨丽华（隋文帝杨坚的女儿）。

· “孤儿”：北周静帝宇文阐，即位时年仅6岁。

· 过程：北周宣帝荒淫早逝，静帝幼冲，外祖父杨坚以辅政之名入主中枢，迅速扫除政敌，最终迫使自己的外孙禅让皇位，建立隋朝。此情节与赵匡胤得国几乎如出一辙。

4. 清朝（结局）

· “寡母”：慈禧太后（虽非皇帝生母，但一直是实际最高统治者）。

· “孤儿”：溥仪，即位时年仅3岁。

· 过程：清朝的终结虽然是通过辛亥革命，但其最后几十年几乎一直处于“主幼国疑”的状态。咸丰帝死后，慈禧太后联合慈安太后垂帘听政，扶植同治、光绪、宣统三代幼帝，导致皇权旁落、朝政腐败、国势日衰，为清朝的灭亡埋下了伏笔。最终，隆裕太后（光绪皇后）带着6岁的溥仪，颁布了退位诏书。

三、背后的历史规律

这种现象反复出现，背后有其深刻的历史逻辑：

1. 皇权专制制度的脆弱性：帝国的权力高度集中于皇帝一人之手。一旦皇帝早逝，权力就会出现真空。幼主无法亲政，母后（往往年轻且缺乏政治经验）不得不依赖外戚或权臣，极易导致大权旁落。

2. “家天下”的继承法：严格的宗法继承制保证了血统的纯正，但却无法保证继承人的能力和年龄。“父死子继”在遇到“幼子”时，就会产生巨大的政治风险。

3. 权臣/强藩的野心：孤儿寡母的弱势局面，为早有野心的权臣（如王莽、曹操、杨坚、赵匡胤）或外部势力（如元、清）提供了最佳的夺权时机。他们往往以“辅政”为名，行“夺权”之实。

4. 儒家的“禅让”外壳：为了篡位显得名正言顺，权臣们通常会精心导演一出“禅让”大戏，营造出一种“天命所归”的假象，从而给赤裸裸的权力争夺披上一件合法的外衣。

因此，宋朝的“始于孤儿寡母，终于孤儿寡母”的现象，不仅仅是历史的巧合，更是中国古代皇权政治周期性危机和结构性缺陷的一个集中体现。